José Antonio Quiroga, del colectivo ciudadano Una Nueva Oportunidad, afirma que fue una hazaña derrotar a todo el aparato del Estado que movilizó el MAS (Movimiento Al Socialismo) en la campaña del 21F. Esto debido a que del otro lado, quienes impulsaron el "No”, lo hicieron sin la misma cantidad de recursos que desplegó el oficialismo.
La celebración del martes -dice Quiroga- tiene entre sus motivaciones rechazar la decisión del masismo de desconocer el resultado del 21F y aprobar en su congreso la habilitación de Evo Morales a la reelección a través de cuatro vías. "Consideramos que las cuatro vías propuestas por el MAS son todas inconstitucionales. No tienen ninguna viabilidad ni jurídica ni política”, afirma.
¿Cómo se llama el colectivo al que representa? y ¿qué movilizaciones alistan para el 21F?
El colectivo del que formo parte se llama Una Nueva Oportunidad; y no sólo en La Paz, sino en Cochabamba, en Sucre, en Potosí, estamos participando activamente en las concentraciones de celebración de la victoria del 21 de febrero de 2016.
En La Paz, que es tal vez donde más activamente hemos colaborado, hemos juntado esfuerzos con unos 40 grupos ciudadanos y se ha definido un rol de oradores y el carácter que tendrá el acto. Es eminentemente ciudadano. Esperemos que no haya provocaciones ni perturbación generada por los grupos afines al Gobierno, que decidieron manifestarse el mismo día sólo que horas antes, en el mismo lugar además, San Francisco.
¿Desde su punto de vista por qué se debe recordar esa fecha?
Consideramos que fue una hazaña el haberle ganado a todo el aparato del Estado que movilizó el MAS en la campaña del año pasado. Por la información que tenemos ha sido la campaña electoral más onerosa de todas las que el MAS ha hecho hasta ahora, en estos 11 años de Gobierno.
Y la campaña de la ciudadanía democrática se hizo desde colectivos de gente sin partido, sin sindicato; aunque hubo, obviamente, colaboración de organizaciones sociales y políticas, pero fue un referendo hecho en condiciones muy poco simétricas en lo que corresponde a la disposición de recursos mediáticos, de movilización ni qué decir económicos.
Luego, creemos que el referendo hay que recordarlo una y otra vez porque fue justamente una limitación a un intento del poder de reproducirse más allá del límite que fija la Constitución.
Los movimientos que piden respeto al voto son más de corte ciudadano. ¿A qué atribuye la emergencia de estas plataformas?
Ayudó mucho el carácter del referendo. No estaba en juego una candidatura. No era para elegir autoridades del Poder Ejecutivo ni del Judicial, ni gobernadores ni alcaldes, que suele ser el ámbito en el que compiten los partidos o las agrupaciones ciudadanas.
El MAS retó a la ciudadanía a un referendo para cambiar la Constitución; y eso permitió, como pocas veces, un esfuerzo unitario más allá de las aspiraciones de los candidatos o de los partidos y creemos que eso fue decisivo para la victoria electoral: la unidad.
No es fácil conseguir el mismo tipo de unidad cuando están en disputa cargos electivos. Entonces, la movilización del año pasado dio nacimiento a la aparición de innumerables grupos ciudadanos, de distinta orientación doctrinaria o ideológica, pero todos ellos favorables a la democracia, que han tenido un protagonismo muy importante; no digo que eso sustituya a la representación de los partidos, pero obliga a tomar en cuenta la capacidad de movilización y la opinión que se genera en estos círculos ciudadanos.
El Gobierno redobló esfuerzos para reposicionarse. ¿Qué postura tiene ante esa estrategia?
Rechazamos la campaña del Gobierno, queriendo atribuir su derrota electoral a una orquestación de medios independientes y de partidos políticos para inventarse, como dijo Evo Morales, una mujer y un hijo.
Las denuncias fundamentales de Carlos Valverde siguen en pie. O sea no hay duda de que hubo un certificado de nacimiento, que es legal; hubo un reconocimiento de paternidad, que es legal; hubo declaraciones del Presidente de que tuvo un hijo y que falleció; hubo declaraciones del Vicepresidente de que Evo Morales conoció a su hijo y lo llevaron a un tratamiento médico en otro país.
Que después, a raíz de la manipulación de la información que hizo la señora Zapata, el Gobierno se haya enredado en sus propias mentiras. Es algo que en nuestra opinión no tuvo y no tiene la menor relevancia en el resultado del referendo.
Ésa es una forma de tapar las otras motivaciones que llevaron a la ciudadanía a rechazar el intento de Evo de prolongar de 14 a 19 años su gestión de Gobierno. No se puede olvidar la corrupción en el Fondo Indígena, no se puede desconocer el impacto que tuvo la quema de la Alcaldía (alteña), alentada por grupos afines al MAS, para citar sólo dos cosas que ocurrieron muy poco antes del referendo.
Pero más allá de eso, creo que el 21 de febrero del año pasado hubo una acumulación de muchos temas de corrupción, de abuso de poder, violación de derechos de los pueblos indígenas, de depredación ambiental; en fin, que han ido creando un sentimiento mayoritario en la población de rechazo a la continuación indefinida de este Gobierno.
HOJA DE VIDA
Perfil José Antonio Quiroga Trigo es de profesión filósofo. En la actualidad es integrante del colectivo ciudadano Una Nueva Oportunidad.
Encuentro El colectivo del que forma parte impulsa el acto de defensa del "No” en La Paz. El encuentro está previsto a realizarse por la noche en San Francisco.
